Rechtsprechung
LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15 B |
Volltextveröffentlichungen (9)
- Sozialgerichtsbarkeit.de
Unfallversicherung
- openjur.de
- Entscheidungsdatenbank Berlin
§ 197a Abs 1 S 1 SGG, § 68 Abs 1 S 1 GKG, § 52 GKG, § 63 Abs 2 GKG, § 157 SGB 7
Bestimmung des Streitwertes im Rechtstreit eines Unternehmens über die Veranlagung zum maßgeblichen Gefahrtarif
- Entscheidungsdatenbank Brandenburg
§ 197a Abs 1 S 1 SGG, § 68 Abs 1 S 1 GKG, § 52 GKG
Streitwert - Auffangstreitwert - Gefahrtarif - Veranlagung eines Unternehmens - Wolters Kluwer(Abodienst, Leitsatz/Tenor frei)
Bemessung des Streitwerts bei einem auf die Veranlagung eines Unternehmens gerichteten sozialgerichtlichen Verfahren
- rechtsportal.de(Abodienst, kostenloses Probeabo)
Veranlagung zu einem Gefahrtarif; Streitwertfestsetzung; Beschwerde; Dreifacher Auffangstreitwert
- rechtsportal.de
GKG § 52 Abs. 1
Veranlagung zu einem Gefahrtarif - datenbank.nwb.de(kostenpflichtig)
- juris(Abodienst) (Volltext/Leitsatz)
Verfahrensgang
- SG Berlin, 01.07.2015 - S 68 U 464/13
- SG Berlin, 10.07.2015 - S 68 U 464/13
- LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2017 - L 3 U 107/15
- LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15 B
- BSG, 06.12.2017 - B 2 U 121/17 B
- BSG, 09.12.2017 - B 2 U 121/17 B
Wird zitiert von ... Neu Zitiert selbst (5)
- BSG, 11.04.2013 - B 2 U 8/12 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Beitragsrecht - Veranlagung - Gefahrtarif 2005 - …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15
In derartigen Fällen bestimmt sich das wirtschaftliche Interesse und damit der Streitwert nach der Differenz zwischen den mit der festgestellten Veranlagung verbundenen und den aufgrund der erstrebten Veranlagung zu zahlenden Beiträge (vgl. BSG, Urteil vom 11. April 2013 - B 2 U 8/12 R -, BSGE 113, 192 = SozR 4-2700 § 157 Nr. 5, RdNr. 60, BSG, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - B 2 U 135/16 B -, juris). - BSG, 17.05.2011 - B 2 U 18/10 R
Gesetzliche Unfallversicherung - Pflichtversicherung kraft Satzung - Beendigung …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15
Die Bedeutung der Sache i.S. des § 52 Abs. 1 GKG bestimmt sich nach dem Gegenstand des konkreten Prozesses (BSG, Urteil vom 17. Mai 2011 - B 2 U 18/10 R -, BSGE 108, 194 = SozR 4-2700 § 6 Nr. 2 RdNr. 66). - BSG, 03.05.2006 - B 2 U 415/05 B
Festsetzung des Streitwertes im sozialgerichtlichen Verfahren
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15
Hiervon ausgehend schließt sich der erkennende Senat der höchstrichterlichen Rechtsprechung (vgl. BSG, Beschluss vom 03. Mai 2006 - B 2 U 415/05 B -, zitiert nach juris Rn. 3) an, wonach bei einem Streit über die richtige Veranlagung eines Unternehmens zu einer im Gefahrtarif einer Berufsgenossenschaft ausgewiesenen Gefahrtarifstelle im Hinblick auf die längerfristige Bedeutung dieser Grundlagenentscheidung ein Streitwert von mindestens in Höhe des dreifachen Auffangstreitwerts (= 15.000 Euro) angemessen ist. - LSG Berlin-Brandenburg, 27.04.2017 - L 3 U 107/15
Gesetzliche Unfallversicherung: Bildung von Gefahrentarifen in der gesetzlichen …
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15
Hinsichtlich der Einzelheiten des Sachverhaltes wird auf das Urteil des Senates in der Hauptsache (L 3 U 107/15) vom 27. April 2017 verwiesen. - BSG, 13.12.2016 - B 2 U 135/16 B
Auszug aus LSG Berlin-Brandenburg, 29.05.2017 - L 3 U 100/15
In derartigen Fällen bestimmt sich das wirtschaftliche Interesse und damit der Streitwert nach der Differenz zwischen den mit der festgestellten Veranlagung verbundenen und den aufgrund der erstrebten Veranlagung zu zahlenden Beiträge (vgl. BSG…, Urteil vom 11. April 2013 - B 2 U 8/12 R -, BSGE 113, 192 = SozR 4-2700 § 157 Nr. 5, RdNr. 60, BSG, Beschluss vom 13. Dezember 2016 - B 2 U 135/16 B -, juris).
- LSG Berlin-Brandenburg, 07.11.2022 - L 3 U 119/21 In derartigen Fällen bestimmt sich das wirtschaftliche Interesse und damit der Streitwert nach der Differenz zwischen den mit der festgestellten Veranlagung verbundenen und den aufgrund der erstrebten Veranlagung zu zahlenden Beiträge (vgl. BSG, Urteil vom 11. April 2013 - B 2 U 8/12 R -, und Beschluss vom 13. Dezember 2016 - B 2 U 135/16 B -, juris; Beschluss des Senats vom 29. Mai 2017 - L 3 U 100/15 B -, Rn. 7, juris).